Подробнее: https://www.labirint.ru/books/703572/
Ярославу одиннадцать. За хорошую учёбу родители пообещали ему поездку в Диснейленд. Но случился кризис, и вместо Диснейленда мальчик на летние каникулы летит к родственникам в Восточную Сибирь.
Дядя Миша и тётя Марина, по словам родителей Ярослава, «чудики».
Тетя Марина вместо того, чтобы поступить на экономиста выбрала академию
искусств, а дядя Миша вообще «прости господи, орнитолог». Уехали «к чёрту на
рога» и родили четверо детей. Мама и папа Ярослава их решительно не одобряют.
Из «каменных джунглей» Москвы Ярослав попадает в архитектурно-этнографический
музей-заповедник близ озера Байкал. Мальчик, воспитанный обществом потребления,
вдруг погружается в жизнь близкую к природе.
Дядя Миша оказывается не только орнитолог, но и преподаватель
в университете. А ещё он умеет объяснять сложные вещи, слушать и слышать
Ярослава. Папа же, когда у Ярослава что-нибудь не получалось, вечно над ним подсмеивался.
Такой «лёгкий домашний троллинг». Тётя Марина работает в музее, проводит
экскурсии и мастер-классы по гончарному делу. А мама любит читать
воспитательные нотации: «”Бэ”! Бережливость! “Вэ”! Внимательность! “О”!
Осторожность!». И не хочешь, а всё равно сравниваешь.
За короткое время, что Ярослав провёл в гостях у
родственников, он научился хорошо фотографировать, пытался спасти гнездо с
птенцами трясогузки, влюбился в Яну и спас её от педофила. И ещё много чего
могло бы произойти, если бы мама, напуганная историей с маньяком, не решила
срочно забрать Ярослава домой. И вот тут я расстроилась. Как быстро Москва «выветрит»
всё, что успел «впитать» Ярослав в новых для себя условиях? Есть ли шанс, что
он не растеряет всё человеческое, дожив до переходного возраста в своей семье,
где нет такой атмосферы, как в семье дядя Миши и тёти Марины? Не уверена.
Слишком много тем на такой небольшой текст: семья, первое
чувство, воровство, безопасность в мире взрослых, мир потребления, выбор жизненного
развития. Всё и сразу. Ещё и финал резкий и оборванный. Не договорили.
Повесть называется «Слушай птиц». Мне казалось, что «погружения»
в природу здесь будет много, на контрасте с жизнью в городе. Одной историей с
трясогузками всё и закончилось. И даже на Байкал Ярослав так и не попадает.
Здравствуйте, Татьяна Владимировна! Двоякое впечатление сложилось. Хорошо, что темы поднимаются правильные, что есть над чем подумать, что отозвалось сердце мальчика на правильное, настоящее. Но, как и вы и пишете, слишком много тем на одно произведение, чтобы все их показать покрупнее и поподробнее, ну и формат маловат для всего. С другой стороны, книга ведь для подростков, может для затравки и так достаточно. Наверное понемногу лучше чем ничего? Не знаю. А может автор планирует продолжение и развитие? Но книга заинтересовала.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Надежда Владимировна! У меня тоже двоякое впечатление от этой книги. Но сейчас многие подростковые писатели пытаются раскрыть сразу много тем в произведении. А в результате всё получается фрагментарным, проходным, до конца не раскрытым. Повесть Виктория Лебедевой как раз из таких произведений.
УдалитьЗдравствуйте, Татьяна Владимировна! Я эту книгу не читала, но мне кажется, когда ОБО ВСЁМ, дети не всегда сосредотачиваются ми воспринимают тему. Ходила с внуками в кино, пыталась побеседовать - о чём фильм. Почему-то трудно сформулировать тему.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Людмила Федоровна! Мне тоже кажется, что когда тем в произведении поднимается одновременно много, то складывается ощущение недосказанности: проблемы не решены, выходы не найдены, выводы не сделаны. Многие сегодняшние и книги, и темы "работают" только на эмоции и чувства, а не на осознание и осмысление. Может именно поэтому Ваши внуки и тему сформулировать не смогли.
Удалить